Politik handlar inte om kunskap

Jag har de senaste dygnet argumenterat mot idioter som troligtvis har levt under en sten och eftersom att jag inte orkar argumentera med en mottagare som redan bestämt sig för något så väljer jag att skriva av mig om mina tankar istället.

En ställde frågan: Vad är syftet med att rösta om det aldrig blir bättre med vare sig höger eller vänster?

Jag är inte politiskt aktivt på något sätt men jag väljer ändå att kommentera följande:

Alla har ett ansvar för sina egna handlingar oavsett vad ämnet handlar om.
Om man kan förändra något så tror jag att de kan leda till något bra.

Intresset av att skriva om samhället väcks när man ser att det man gör förändrar situationen, det är en drivkraft till att fortsätta. Hade det inte funnits ett syfte med att införa en samtyckeslagstiftning så hade folk inte kämpat för det. Den blev inte plockad ur tomma intet. Den kom till för att få samhället att till att bli bättre genom att få folk att förstå skillnad mellan ett faktiskt ja och nej.

Det är totalt 104 kommentarer på det inlägget så jag tar bara fram de som jag behöver till mitt budskap.

Om man jämför vad som hänt de senaste åren så har vi inte skrapat så mycket på ytan av all kunskap som finns att uppnå. Man vill ändra på något för att det inte är bra. Hade vi haft fungerande reformer så hade vi inte behövt kriga för rätten att försöka bibehålla de få resurser som faktiskt existerar.

Sanningen är att politiken inte har gått framåt men media vill gärna ge en vinklad bild av hur det ser ut, för att få en ärlig bild av sanningen så måste man först bli väldigt snurrig och verklighetsuppfattningen måste kastas omkull några gånger. De ekonomiska klyftorna har absolut inte minskat, varken pensionärer eller sjuka eller arbetslösa har fått det bättre, kollar man runt lite snabbt så ser man rätt fort att det är raka motsatsen. Samhället är dynamiskt och det uppstår nya problem som hela tiden måste ha nya lösningar och det görs inte genom att fortsätta leva i en värld där man klubbar varandra i huvudet.

Det finns en anledning till att inte använda folks fördomar som kunskap, vi måste snarare lyfta problemet i ljuset och se vad det finns för möjligheter till ett bättre samhälle. Det görs bara genom att dela med sig av faktisk kunskap.Människor som behöver mest hjälp stoppas av just demokratin och faller mellan stolarna och när det lyfts i ljuset så gör vissa allt för att mörka den faktiska sanningen för det gör för ont att leva med att det faktiskt ser ut såhär. Jag knyter ihop säcken här men avslutar med att förtydliga att det är mottagaren i all kommunikation som bestämmer. Det som slutligen blir kvar av det jag precis skrivit efter att ha filtrerats genom just dina referensramar, fördomar och förutfattade meningar är det uppfattade budskapet.
Slutsats: Jag står för vad jag säger – inte för vad du uppfattar.
Du kan uppfatta det jag vill förmedla på ett helt annat sätt än det som jag avsett, den biten får stå för dig då jag bara tar ansvar för mina egna handlingar.

Lämna gärna en kommentar innan du går :)