svensk självmordsguide – samhällskritik när den är som bäst #2

Jag har tidigare skrivit ett inlägg som heter: svensk självmordsguide – samhällskritik när den är som bäst.

När jag mådde som värst så började jag leta efter guider. Jag hade bestämt mig.

Efter att ha hittat material så la jag flera timmar på att sitta och läsa och läsa för att försöka hitta en metod som skulle passa mig, som inte var så svår att utföra, med minskade risker att överleva osv. 

Ibland när jag mått dåligt har jag även gått tillbaka till det materialet och åter funderat på vad som skulle vara det bästa för mig.

Jag går in på den ansvariga utgivarens blogg och börjar läsa bland kommentarerna, jag tänkte i det här blogginlägget visa några och berätta om mina funderingar.

Jag kommer INTE att ange källa på grund av att jag inte vill sprida detta materialet, jag kommer INTE länka till någon blogg.
Jag kommer INTE ge något material via mail, inte ens för att få en intressant läsning. Jag kan inte bedöma om du tänkt göra något efter avslutad läsning.  

 

man kan inte

Så den här personen tycker inte att det är fel att ge ett skaptladdat vapen till en person som bara mår dåligt?
Hur hade det känts för den personen om hen hade en person som hen älskade mest i världen, och så en dag är allt bara borta för att aldrig mer komma tillbaka.

klaga
Felet ligger i att psykvården inte är så mycket att hurra för idag för det första, för det andra så är det något som är riktigt jävla fel om man vill hjälpa en person att verkligen lyckas.
Det är samhällets ansvar att se till att någon inte ska ta sitt liv, och det finns flera organisationer som jobbar just för att förhindra detta. 
Många som söker sig till sidan har ju som sagt någon form av psykisk ohälsa och om du är villig att dela den informationen om hur man på bästa sätt ska kunna ta sitt liv så säger man också att du inte är värd något. 

Meningen jag förstår att det är jobbigt att förlora en nära vet jag inte om jag ska tro på, du reser ragg mot att sidan stängdes ner men ändå sitter du och skriver något sådant.
Då anser jag att du inte förstått konsekvenserna av denna typen av information heller. 

begripa
Här är en som har en poäng och som förstår innebörden av att mista någon, hen är en av tusentals som blev kvar.

blev_kvar
Livet blir aldrig detsamma igen, hens mor kommer aldrig tillbaka, hade sidan inte funnits hade mamman kanske aldrig lyckats med ett fullbordat självmord. 
tråkigt

Varför vill personen köpa materialet? för att själv lägga upp det? 
Vill man verkligen så hittar man sätt att göra det på men kan man förhindra ett självmord? Ja det kan man faktiskt, en kram, ett löfte, kärlek kan förhindra att någon tar det steget.

kommentarer (2)

Han stängde ner sajten på grund av hans anställning och att han ville fundera på innehållet och dess utformning.
Trots detta så är det en idiot som tipsar om att all info finns att hitta "här" innan han tog bort den. Att ta en annans liv är ett brott men varför är det inget brott att hjälpa någon annan att dö?

Ja det är klart som fan att man skyller på en dum idiot som bidrar till att ge en psykisk sjuk person inspiration.
Här tycker jag även att personen slänger över allt på föräldrarna att dom inte hade ansvar för att just ditt barn hittade information från en idiot som gjorde att ett självmord kunde utföras. 
Här är en som mått dåligt och velat använda materialet men inte kunnat på grund av otillgänglighet så det räddade ett liv. En sista kommentar innan jag avslutar detta inlägget.

kommentarer

Ännu en idiot som valt att sprida materialet fast på ett annorlunda sätt.
Man ska absolut kunna prata om självmord på internet så att kalla det för censur är väl fel ordval.

 

Att få veta mer hur en metod fungerar är väl ändå inte det optimala. Om man sedan vill ha reda på hur den biologiska dödsprocessen fungerar så finns det bra böcker som man kan läsa.

Här är en till som beskriver att en anhörig tog livet av sig på grund av sidan. Jag undrar om den ansvarige utgivaren sover gott om nätterna och älskar att leva på att det som han faktiskt bidragit med faktiskt har skördat många liv.  Jag har under några dagar funderat på om man skulle ta kontakt med den ansvarige utgivaren och ställa lite frågor och höra hur hen tänker.
Vad tycker ni att jag ska ställa för frågor isåfall?

 

 

 

 

 

 

 

Den andra våldtäkten

Vill börja med att skriva att jag inte är användaren som laddat upp det här reportaget därav avsäger jag mig också allt ansvar, Jag bara länkar till klippet och det i sig är inte olagligt.

Tjejer ska kunna säga sina åsikter utan att få hatkommentarer, tjejer ska kunna klä sig hur dom vill inte hur samhället vill.
Man ska kunna säga nej till det som känns obekvämt och man ska inte lägga skulden på offret bara för att du ville köra in din kuk och inte accepterade ett nej.

Ska man inte ens kunna släppa iväg sina barn till skolan utan att någon våldtar, eller kränker eller misshandlar?
När till och med skolan lägger locket på så är det fan illa, lägger du locket på så säger du också att det är okej att våldta.
Hur kan man strejka på en skola för att stötta våldtäktsmannen när det finns så klara bevisningar? Jag kan inte förstå det.

Kan inte sluta skriva, har så många ord kvar, vet inte längre vad jag ska göra med allt hat, allt avsky mot en människa, eller ens de, hur kan man kalla sig för människa, efter det. Jag beundrar tjejerna att dom orkat med det här, även om Linnea tvingades flytta. Vad gör att en person våldtar en tjej men det känns som att han inte riktigt känner empati för de.

Tänker du någonsin tanken Oskar om du inte hade gjort de, hur många som varit lyckliga idag över det? (kände/känner honom inte)

spyr

Postnords hantering.

Jag läser gång på gång folk som reklamerar hos PostNord. Hur ska man kunna lita på dom när de håller på såhär. Har själv reklamerat paket på grund av att dom var fint öppnade.
Paket som blir ställda nedanför porten är strikt förbjudet! , ändå upprepas det gång på gång. Här är lite åsikter från andra personer.

bild1

skadat

bild4-åsikt

bild3klämda-paket

 

 

norge

Någonstans på vägen så tycker jag att man ska börja leta fel i hela organisationen och finna en lämplig lösning. 

 

“Gör det för husfridens skull”

Satt och läste i en blogg där det är en tjej, som går till en psykolog, antagligen för att må bättre.

Tjejen är frustrerad över att hon fått den hemska biverkningen, minskad sexlust av sina antidepp.

Hon tar upp saken med sin psykolog varav psykologen svarar henne: 

"Ibland får man ha sex för husfridens skull även om man inte har lust." 

Hon blev självklart illa berörd och med all rätt. Det här får mig att se rött!

För det första så är det jävligt oproffessionellt, för det andra så säger hon indirekt: Det är bättre om du går med på det (även om det skulle vara en våldtäkt) för husfridens skull.

Sen när fan blev det okej att vräka ur sig något sådant? Sen när fan fick kvinnorna mindre rättigheter i samhället?

Om en tjej inte vill sära på sina lår så ska det vara okej att säga nej, precis som att du har rättigheter att tacka nej till det där jobbet utan att något hemskt kommer hända så har faktiskt tjejerna rätt att säga nej när dom inte vill ha sex – utan att något hemskt ska hända.

Många gånger nämns det att det är offrets fel också, "ja men du gjorde så jag blev kåt bara för att du råkade ha lite kortkort", ja och jag råkade drämma till dig i huvudet med en stekpanna bara för att du är äcklig och inte accepterar ett nej, jag vill inte. skulle bli mitt svar. Så åter igen, vems sida står du på? 

skyll-dig-sjc3a4lv

Självmordet på Flashback

I ett vardagsrum i Järna, söder om Stockholm, riggar 21-åringe Marcus Jannes upp sin webbkamera så den automatiskt tar en bild varannan sekund och sedan publicerar den på en server. Marcus loggar in på sitt nya konto på forumet Flashback, och klickar sig fram till forumavdelningen "Psykiska problem". Han startar en tråd, och skriver: "Har bestämt mig nu för att ta livet av mig genom att hänga mig."

Några timmar efteråt sitter hans familj vid hans döda kropp, och tar tillsammans ett sista avsked. När poliserna och ambulanspersonalen sedan bär ut Marcus på en bår får de en chock. Utanför huset har det redan samlats ungdomar och journalister, som sett vad som har hänt på internet. Dramatiken kring Marcus Jannes död har bara börjat.

Hör moderatorn som låste Marcus tråd, användaren som försökte rädda honom från döden, och familjen som fick utstå näthat för att deras son och bror dog.

Ja, såhär skriver P3 i deras artikel. Du kan höra den här:

Den är på 78 minuter. Det som jag inte kan förstå som nämndes var kommentarer som:

"Lycka till, då."

"Dumfan, strypning är inget nöje. Har du ingen bil .. koloxoid äger .."

"Du kommer aldrig våga, du är för feg."

"Det märks på det sättet du skriver på att du bara är en skojjare, gå och häng dig LurifaxFlux"

"Wow, ännu en patetisk själ som väljer den feges utväg. Du kunde väl ha byggt en bomb och sprängt dig själv och halva Rosengård i luften så hade du iallafall dött en hedersfull död alla skulle minnas!"

"Är det långt kvar? Jag ska åka och jobba snart nämligen…."

"Gör det inte man måste kunna se lösningar på allt. Off Topic: Kan du inte ge dina kära fb vänner en live show istället?"

"Om han inte trollar, vilket jag först trodde och efter att ha kollat ftpn är osäker på, så valde han riktigt fula byxor att dö i. Jag hade kört kostym."

Han sände det live, och det var många kommentarer, kommentarer som hade stoppat honom om folk hade haft empati nog att tillsammans få personen att ändra sig. Men nej istället ska man vräka ur sig kommentarer som gör att han utför det också. Det var ju dock användaren Lieva som försökte nå ut till honom när han skriver:

Börjar känna att jag håller på och ändra mig om jag vill ta livet av mig, så jag får skynda på mig lite…

Hade fler som sagt hjälpt till, skulle han kanske aldrig gjort det.

spyr

Det äcklar mig

Jag följer många bloggar och en utav dom är Evahs blogg.

Hon skriver om så mycket som man själv kan relatera till.

Hon har kommit långt med sitt skrivande och jag ser hennes blogg som en stor inspirationskälla.

Men så finns det troll som inte mår bra i sig själva som tror att det är okej att kränka andra. Det är aldrig okej att kränka någon annan, oavsett om det är via internet eller inte.

Många tror att när man sitter hemma och surfar så är det lätt att tänka att det bara är du och datorn. internet är ingen låtsas värld och det som händer där får konsekvenser för verkliga människor.

20147111501975011029492_sbig

Man måste tänka mer på vad man skriver på internet för man är aldrig anonym och allt går att spåra.

Nu är Evah väldigt stark, men för många kanske det är det sista som krävs för att en person ska ta sitt liv. tänk efter innan du kommenterar eller gillar saker på internet. Ställ dig frågan om du hade kunnat säga det face to face. Förmodligen hade svaret blivit nej.

Om svaret är nej, ställ frågan varför det skulle vara okej att skriva detta då bakom skärmen.

cropped-picmonkey-collage

remind

Svensk självmordsguide – Samhällskritik när den är som bäst!

Varför vill någon ägna hundratals timmar åt att på nätet lista mängder av metoder för att man ska kunna ta sitt liv på bästa sätt?

När konsekvenserna blir att sårbara personer inspireras av sajten, hur kan då webbsidan finnas kvar?

på den tidigare sajten **** (som även kallades Svensk självmordsguide – Samhällskritik) när den är som bäst! fanns metoder listade som många antagligen inte hört talas om. Här tipsades det även om hur man bäst förbereder sig genom att välja rätt tidpunkt och plats, hur man uppbådar modet att dö, hur man planerar sin begravning och om hur den biologiska dödsprocessen fungerar med mera. Om man skulle tveka att ta steget fanns det förslag på metoder man kunde prova för att förhoppningsvis överkomma sin rädsla för döden. Där stod alla metoder skrivna med dess fördelar och nackdelar i detalj, ingenting om var man kunde få tips eller stöd.

Webbsidan var stor, mycket stor, ca 300 sidor på svenska. Ville man läsa allt fick du lägga ner åtskilliga timmar. Det var många som lockades av att läsa innehållet.
Varje dag hade sajten 300-400 besökare.

Vad driver någon till att vilja lägga ner så mycket arbete på att beskriva metoder som folk använt för att avsluta sina liv? och inser han inte vilka konsekvenser det kan bli? Vem vill leva med ansvaret och vetskapen att det han gjort kan inspirera någon att ta sitt liv?

Den ansvariga utgivaren ville ju bara starta en debatt som läkarassisterat självmord för svårt sjuka.
Jag ser hans hemsida som ett skarpladdat vapen. Om man låter en deprimerad person läsa hemsidan är det som att ge personen ett vapen.

Jag tycker han borde ställas till svars till detta, När man säger att han inte har något ansvar för en annan persons handlingar och att han bara är ansvarig för hans egna och så säger han vidare att information knappast är någon handling, köper jag inte.

Den ansvariga utgivaren satte även upp ett forum, där folk har peppat personer som mår dåligt till att ta sitt liv. Enligt mig är det hets mot självmord. Tyvärr så har vi inte den här typen av lagar i Sverige.
Några länder har tagit ett steg längre, du får inte peppa någon att ta sitt liv, du får inte tillhandahålla självmordsrecept och du får inte ens ha information om det.
I Sverige har frågan inte ens uträtts. Det borde diskuteras på EU nivå och inte bara enskilt.

Man såg att när den hemsidan nådde Australien, blev det en självsanering. Där är det inte längre lagligt att hetsa någon att försöka ta sitt liv eller att främja eller bistå med instruktioner till en speciell metod. Enligt deras lag kan man få upp till 830.000 Kr i böter medans organisationer kan få betala över 4.1 miljoner kronor i böter.

Är det olagligt att ha såna hemsidor då?
Ja det är det i många länder men den lagen finns som sagt inte i alla länder.
I Sverige är det fullt lagligt.

Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser.

Så dom anser att yttrandefriheten faktiskt väger tyngre.
Jag avslutar här nu eftersom att det blev ett väldigt långt inlägg.