Jag trodde misshandel var ett brott

Long time no energi att göra så mycket, min frånvaro blir allt större här, livet kommer emellan och de blir en diskussion för en annan dag. Då jag fyllde 25 så fick jag ett återbetalningskrav från försäkringskassan där de påstår att de betalat ut för högt belopp och de spolar tillbaka bandet för året 2017, jag orkar inte gå in på detaljer men kort och gott så finns det inget som jag kan göra något åt. Jag tog upp det här med en vän som just nu inte mår så bra och en tipsade om Försäkringskassanupproret, jag visste att förnedringskassan gör dåliga handlingar som ger stora konsekvenser men det säger något när 40.164 stycken personer i skrivande stund går med i gruppen och många delar historier där som inte ens är rimliga. Försäkringskassan är en av många myndigheter som bär ett stort ansvar, men sist jag kollade i lagen så är det inte acceptabelt att misshandla någon psykiskt, det är inte tillåtet att sakta mörda någon. Jag hittar inget som skulle exkludera att en så stor myndighet som försäkringskassan får göra det.

Såhär skriver SVT nyheter idag:

Läkare utfärdar det medicinska underlaget och sedan beslutar Försäkringskassan utifrån det juridiska i lagstiftningen, säger Cecilia Udin, försäkringssamordnare.

Riksdagen har beslutat att det är en myndighet som ska bedöma rätten till sjukpenning.

– Många tror att läkare sjukskriver och så ger det rätt till sjukpenning. Vi har två olika uppdrag, läkaren skriver ett underlag till Försäkringskassan och sedan tar Försäkringskassan beslutet utifrån det underlaget och andra underlag som behövs för att bedöma rätten till ersättning, säger Cecilia Udin, försäkringssamordnare på Försäkringskassan.

När en läkare gör en bedömning att man inte kan jobba och arbetsförmedlingen delar samma uppfattning så har försäkringskassan fortfarande bollen, det spelar ingen roll hur dålig du är och hur mycket underlag du har, tycker försäkringskassans läkare att du är frisk då är du inte sjuk, sen att personen i fråga fått tre hjärtinfarkter och cancer ovanpå de ändrar fortfarande inte din situation, för du är fortfarande friskförklarad enligt försäkringskassan. För det läkare gör är enligt försäkringskassan bara en rekommendation men att de följer lagstiftningen. Jag kan inte se att lagstiftningen ger något stöd i att försäkringskassan misshandlar någon psykiskt, jag kan heller inte se det som okriminellt att ju mer avslag du gör, ju högre lön får du.

När de kommer till läkare så tror vi ju redan på att knarka ner folk så varför inte skriva ut empatipiller till försäkringskassan?

Har ni några tankar på ämnet? skriv i kommentarsfältet här på bloggen, jag vill jättegärna veta.

Det gick igenom

Det är nog få som missat att artikel 11 & 13 tyvärr gick igenom igår.
Det som inte fick hända blir nu verklighet.
Fem röster fattades när det röstades om att någon del skulle förändras.

Så om 1-2 år så kan räkna med att youtube kommer bli en plattform som inte har något direkt värde. Jag vet att det detta påverkar hela internet och inte bara youtube men jag kommer sakna att se mina favorityoutubers. Jag föredrar fritt internet under ansvar och jag förstår inte varför de ska förstöra det. över 35 miljoner youtubekanaler kommer att blockeras i framtiden. Jag vet att internet kan vara en hemsk plats men den kan också vara vacker.

Jag har annonserat på facebook ett tag till och från och i mitt förra inlägg så skrev jag om artikel 11 & 13 och fick upp en avisering om att jag kunde annonsera mitt inlägg för att nå ut till fler. Tyvärr så möts jag senare av att facebook inte accepterar att jag marknadsför just det inlägget för de anser att det strider mot deras policy. Jag överklagade beslutet och fick följande som svar:

Facebook suger verkligen när det kommer till yttrandefrihet. Jag fick aldrig något bra svar om vad som just gjorde att det strider mot deras policy. Jag märkte också att mina två senaste inlägg som jag tidigare har publicerat på min facebook-sida är raderade av facebook själva. Så inte nog med att jag blev nekad annonsering utan även inlägg plockas bort.

Det är inget nytt att det nya upphovsdirektivet har skapat debatt men att stora seriösa och bra youtuber väljer att inte prata om det får mig att reagera och nu när det väl har gått igenom då börjar kreatörer att skriva om det och blir upprörda men det var inte många svenska youtubers som valt att prata om det och göra sin röst hörd innan.

Det är just sånt här som driver människor till att använda tor-nätverket. För folk vill göra sina röster hörda, det kommer alltid att vara så.

Jag vet inte mer vad jag ska skriva mer än att det här är sjukt!

Jag vet att jag varit frånvarande ett tag och en uppdatering kommer att komma inom kort, vi hörs i nästa inlägg! Haaaj!

Är detta slutet för hela internet? #SaveYourInternet

Bilden är från google 😛

På min tid så hängde man på helgon.net och man hängde på Lunarstorm och så hade man det fantastiska programmet msn.

Jag blev aldrig ett fan av bilddagboken då jag hatar att se mitt eget face men iallafall. Sen kom den fantastiska tiden då en ny tjänst lanserades och det var youtube. Jag älskar inte bara att spendera för många timmar för att kolla på vloggar utan det har även gett mig mycket i utbildningssyfte.

Bild från pixabay

Det som jag vill prata om är väldigt känsligt, jag är lite sen med att prata om det.
Det handlar om artikel 11 & artikel 13.

Artikel 11 är att de kommer att införa länkskatt.
De vill alltså tvinga kreatörer, det vill säga exempelvis bloggare, spelstreamers och Youtubers, som länkar till artiklar att betala en avgift. Det kommer ju självklart slå hårt mot kreatörer men även för stora företag som facebook, google osv, för att varje gång de länkas bland annat nyheter från t.ex aftonbladet så kommer de att tvingas betala skatt för det. Huuur sjukt är det inte?

När jag skriver om något så vill jag kunna ge underlag för de jag skriver om, om jag skriver ett inlägg om hur fantastisk blogg Sofia har så vill jag kunna länka hennes blogg inte bara skriva om det men i en artikel 11 värld så kommer det i slutändan inte vara ekonomiskt hållbart att använda länkar i sina inlägg. Jag tjänar inte en krona på att blogga dessutom.

Sen kommer vi till artikel 13 som nog blir den värsta.
Den innebär att lagstiftarna vill se ett slut på visningar av olicensierade upphovsrättsskyddade verk på stora plattformar.
För att lyckas med detta ska man tvingas till att utveckla ett “filter” som skulle undersöka varje inlägg på internet i hela världen och se om det matchade poster i en öppen databas av förmodligen upphovsrättsskyddat material.

Jag kan hålla med om att man inte ska bryta mot copyrightlagen genom att t.ex att ladda upp en film på youtube eller ladda ner olagligt material, det vill lagstiftarna få bort och det minskar ju mer och mer.

Idag är det så att har du laddat upp en film på t.ex youtube så är det du som får stå för konsekvenserna, youtube får inga påföljder för det som användaren gör utan det är du som får ta skiten som du själv orsakat. Det är rätt kan jag tycka.
I en artikel 13 värld vill dem lägga allt ansvar på plattformarna.
Här tänker ni säkert att det inte är ett problem, men jo det kommer sluta i katastrof för många och det kommer påverka alla.

Det går inte att kontrollera allt copyright-material som finns på internet men i en artikel 13 värld kommer det innebära att tjänster som youtube kommer bli tvungna att limiteras. Eftersom att youtube inte kommer vilja ha massa böter så kommer de inte att acceptera att folk laddar upp material från EU-länder. Vilket i sin tur kommer orsaka att dina favorityoutubers kommer vara tvungna att sluta med youtube.
Du kommer inte kunna se på vloggar längre och du som kreatör kommer inte kunna göra covers på låtar längre om detta blir verklighet.

Det kommer inte bara påverka youtube utan det är något som kommer påverka alla tjänster på nätet.
Det bästa uppladdningsfiltret youtube har idag är content-id och den är skit.

Något som gör mig förbannad är att utbildningsvideos också kommer att blockeras för att de inte äger själva materialet. Youtube har varit mycket bra i utbildningssyfte för mig men även för många skolor och det skulle bli katastrof om det försvann.

Detta kommer inte bara innebära att mycket material kommer försvinna från internet utan jag ser också problem i det som man kallar för yttrandefriheten. Om man inte kan ha öppna dialoger kring ett ämne där man i sina åsikter kan använda sig av fakta så blir det ju censur. Det kommer också göra att anonymitetstjänster kommer öka för att människor kommer vilja göra sina röster hörda. Vi kommer inte vilja ha ett kina 2.0 där staten kontrollerar varje individ och straffar folk för åsikter.

En idiot i slips och kostym

Det är helt sjukt att vi inte får vara med och rösta i dethär men det som är ännu sjukare är när en idiot i slips och kostym röstar på något som han inte vet innebörden av. Det är helt enkelt en idiot i slips och kostym som har en viktig roll men han fyller ingen bra funktion till att sitta där.

Så man kan ju undra om det är slutet för internet?

Har ni några tankar kring ämnet så skriv i kommentarsfältet, jag är öppen för dialoger.
Det är ju trots allt det som för allt framåt.

Är du någon form av kreatör så vänta INTE med att göra just din röst hörd!

YouTubes egen Information hittar du här: https://youtube.com/saveyourinternet/

Politik handlar inte om kunskap

Jag har de senaste dygnet argumenterat mot idioter som troligtvis har levt under en sten och eftersom att jag inte orkar argumentera med en mottagare som redan bestämt sig för något så väljer jag att skriva av mig om mina tankar istället.

En ställde frågan: Vad är syftet med att rösta om det aldrig blir bättre med vare sig höger eller vänster?

Jag är inte politiskt aktivt på något sätt men jag väljer ändå att kommentera följande:

Alla har ett ansvar för sina egna handlingar oavsett vad ämnet handlar om.
Om man kan förändra något så tror jag att de kan leda till något bra.

Intresset av att skriva om samhället väcks när man ser att det man gör förändrar situationen, det är en drivkraft till att fortsätta. Hade det inte funnits ett syfte med att införa en samtyckeslagstiftning så hade folk inte kämpat för det. Den blev inte plockad ur tomma intet. Den kom till för att få samhället att till att bli bättre genom att få folk att förstå skillnad mellan ett faktiskt ja och nej.

Det är totalt 104 kommentarer på det inlägget så jag tar bara fram de som jag behöver till mitt budskap.

Om man jämför vad som hänt de senaste åren så har vi inte skrapat så mycket på ytan av all kunskap som finns att uppnå. Man vill ändra på något för att det inte är bra. Hade vi haft fungerande reformer så hade vi inte behövt kriga för rätten att försöka bibehålla de få resurser som faktiskt existerar.

Sanningen är att politiken inte har gått framåt men media vill gärna ge en vinklad bild av hur det ser ut, för att få en ärlig bild av sanningen så måste man först bli väldigt snurrig och verklighetsuppfattningen måste kastas omkull några gånger. De ekonomiska klyftorna har absolut inte minskat, varken pensionärer eller sjuka eller arbetslösa har fått det bättre, kollar man runt lite snabbt så ser man rätt fort att det är raka motsatsen. Samhället är dynamiskt och det uppstår nya problem som hela tiden måste ha nya lösningar och det görs inte genom att fortsätta leva i en värld där man klubbar varandra i huvudet.

Det finns en anledning till att inte använda folks fördomar som kunskap, vi måste snarare lyfta problemet i ljuset och se vad det finns för möjligheter till ett bättre samhälle. Det görs bara genom att dela med sig av faktisk kunskap.Människor som behöver mest hjälp stoppas av just demokratin och faller mellan stolarna och när det lyfts i ljuset så gör vissa allt för att mörka den faktiska sanningen för det gör för ont att leva med att det faktiskt ser ut såhär. Jag knyter ihop säcken här men avslutar med att förtydliga att det är mottagaren i all kommunikation som bestämmer. Det som slutligen blir kvar av det jag precis skrivit efter att ha filtrerats genom just dina referensramar, fördomar och förutfattade meningar är det uppfattade budskapet.
Slutsats: Jag står för vad jag säger – inte för vad du uppfattar.
Du kan uppfatta det jag vill förmedla på ett helt annat sätt än det som jag avsett, den biten får stå för dig då jag bara tar ansvar för mina egna handlingar.

Kalla fakta – Fallet Sannah

Kollade på Kalla fakta i måndags och det handlade om en tjej på 15 år som anmälde en våldtäkt, men det slutade med att hon själv blivit dömd för att ha hittat på allt och fick betala skadestånd till gärningsmannen. Kalla fakta kan noggrant påvisa fel i utredningen som talar för att Sannah inte ljuger utan att hon talar sanning. Det fanns även allvarliga skador i underlivet och blåmärken på benen. Polisen menar att hon orsakat skadorna själv. Hur sjukt låter inte det?

Allt tog också en vändning när gärningsmannens kompis lämnar in en bild på en chatt (ett halvår efter händelsen) där det då stog att hon skulle ha erkänt att hon ljugit om våldtäkten.
Vem som helst kan starta upp ett fejk-konto på en sajt i någon annans namn.
Det var ingen som följde upp det och verkligen kollade om det var äkta eller inte.
Gärningsmannens kompis är dessutom dömd för 30 fall av bedrägeri.
Sen sitter man inte och psykar ett barn och kräver en rekonstruktion av våldtäkten, helt jävla idiotiskt.
Dem har gjort så mycket fel i denna utredningen. Jag finner verkligen inte några ord för det.

Hon hade heller inte rätt till någon juridisk person, vilket gärningsmannen hade.
När Kalla fakta försöker få tag i dessa åklagare, advokater och poliser avböjer de flesta att ställa upp på en intervju.
Det som händer här är att samhället skickar ut att det är okej att våldta och att det är okej att skydda en gärningsman.
För det är precis vad dessa åklagare, advokater m.m har gjort. Dem har skyddat gärningsmannen.

VARFÖR ÄR INTE DETTA KRIMINELLT??? Alla (nästan alla) vet att våldtäktsmän inte är kända för sin utmärkande självdistans. Felsystemet som vi har just nu är enbart grundat på okunnigas fördomar om våldtäkt, för det är precis vad lagstiftarna, advokaterna och domarna är, OKUNNIGA.
Systemet tycker det är okej att våldta så länge du själv inte tycker att det är en våldtäkt. Jag skulle kunna skriva så mycket om detta men jag tappar ord, det går inte att beskriva hur sjukt vidrigt vårt felsystem är och hur hemskt det här är.

Kolla på programmet och våga ta debatten om det här, för det här är inte okej!
Det är samhällets förbannade plikt att hjälpa de som utsätts för brott!
Många tycker att metoo var överdrivet i slutet för att det pratades om det, detta är ett bevis på att metoo faktiskt behövs, för då ser vi hur många de faktiskt är och att detta måste få ett slut.
Jag undrar om de som lett denna utredningen hade tagit ett likadant beslut om det hade varit deras egna dotter det handlade om… Jag tycker att detta bör utredas på nytt och att även de som varit inblandade skulle ställas till svars.
Enligt lag så är det olagligt att skydda en brottsling, men det verkar vara exkluderat i detta sammanhanget.

Direktlänk till kalla fakta hittar ni här.

Det gjordes en insamling för Sannah, i syfte att betala av hennes skadestånd.
Jag var med och bidrog. 14.000 kr blev insamlat och insamlingen är numera avslutad.
Det var 1,3 tusen människor som gick med i insamlingen men det var bara 89 st personer som skänkte.
Det tycker inte jag är så mycket faktiskt.

Bildkälla: Sverigesradio.se

 

15/02 – 2017

Haft fullt upp på jobb, så fort jag betar av min “to-do list” så dyker det alltid upp något annat. Känns skönt ändå samtidigt. Känner mig inte alls stressad över jobbet men mitt mående pendlar så fruktansvärt mycket.

Var på Capio igår, begärde att dom skulle ta prover bcuz jag sover för mycket.
Jag gilla inte henne.
Hon började kolla min andning och fick frågan om jag rökte och ja det gör jag och får kommentaren: det är ju inte bra.
Hon blev väl inte så glad när jag sa rökt kött håller längre.
Men iallafall så fråga hon hur mina matvanor såg ut och jag svarade, fick frågan om jag aldrig varit tjock och jag svara nej.

Hennes kommentar: “nä du är väl inte den typen av person”. EH VA?!
skulle jag ta det som en komplimang eller vad tänkte hon där?

Jag såg faktiskt det mer som kränkande, det kan missuppfattas och bli så himla fel och ja vissa tycker kanske att det inte är något att hänga upp sig på men jag tog faktiskt åt mig på ett väldigt negativt sätt.
Jag var iallafall tvungen att ta av mig tröjan när hon skulle lyssna på min andning och hon frågade vad jag hade gjort på armarna, jag svara att jag mått väldigt dåligt och att jag tidigare självskadat.

Får bara till svars att: det var ju onödigt att göra så.

Jag bad inte om hennes jävla åsikt om varken vikten eller mina ärr. Det som hänt har hänt, jag kan inte göra det ogjort.
Mina ärr kommer alltid finnas där. Jag tog verkligen inte det som något positivt.
Var inne där i typ 10 minuter innan jag fick gå till ett annat rum och lämna blodprov, glad över att ha frikort.
Tog mina prover och gick sedan tillbaka till jobb.
Jag sa ingenting till den kärringen på Capio bcuz jag var redan deppig när jag vaknade, det hade blivit mer fel kände jag om jag hade sagt vad jag tänkte.

Idag har jag jobbat sen har jag inte gjort så mycket mer. Orkar inget känns det som.
Sitter med en känsla som är som en stor tyngd runt min kropp och jag är rädd för vad som komma ska eftersom att jag inte kommer ur detta svarta – destruktiva. Försöker iallafall ett tag till.

Sidospår som är helt off topic

Jag är ju medlem på EC, o forumet har en tråd som heter: Löjliga GB/PM du har fått. Jag tänkte visa några.

Man undrar ju vad det är för fel på varelsen som tror att man har ett vettigt svar. 

Dejtingsidor finns av en anledning och EC är inte en av dom, vissa killar… ingen kommentar…

Återigen ingen dejtingsida.
Om en tjej på 22 vårar vill ha en man på 31 höstar så är det inte så svårt att skaffa det på egen hand.
Vissa kåtbockar tar för givet att tjejer ska acceptera detta vidriga sättet – inte okej!

Från ett kukhuvud till ett annat så är det en som kan rimma, men man blir ändå typ såhär:

Den sista idioten är tyvärr inte född än…

Hoppas ni mår bra!

Stark berättelse av Sofia

Jag läste på min väns blogg om att hon varit med om ett sexuellt övergrepp.
Jag tycker det är så sjukt starkt att våga berätta.
Ni som vill läsa inlägget kan klicka här.

Att klandra sig själv är tyvärr vanligt efter en sådan händelse även om det INTE är offrets fel.
Rättssystemet för de som anmäler en sådan händelse får oftast inte rätt och våldtäktsmän går fria och om offret får rätt så är det ändå ett straff som är väldigt lågt.
Rättsprocessen som den är nu fokuserar på hur stor självdistans mannen har, inte på självaste situationen.
Bara de visar att inte ens dom som skapar lagarna och arbetar med lagarna, kan särskilt mycket om våldtäkt.
Det är typiskt att våldtäktsmannen blir friad för att han inte förstod “att hon inte ville”
Även om hon såg rädd och obekväm ut, även att hon sa nej så kan han komma undan genom att säga att han inte förstod att hon sa nej.
Och då blir han friad för att han “inte hade uppsåt att våldta”
Om hon inte sa nej så räknas det som okej enligt våldtäktsmannen.
Katarina Wennstam skrev såhär i en artikel:

Mina intervjuer med dömda sexualförbrytare i boken ”En riktig våldtäktsman” (2004) var just ett möte med något som bäst kan beskrivas som sexuell analfabetism.
Det var chockerande hur lite dessa dömda våldtäktsmän visste om sex, men också hur sällan de hade fått sin skeva syn på sexualitet ifrågasatt.
En av dem trodde att tjejen varit upphetsad under övergreppet eftersom hon var våt i underlivet, och tänkte inte på att det var för att hans kamrater redan hade tömt sin säd i henne. En annan uppgav att tjejen ”nog fått orgasm” eftersom hon stönat när han lade sin nittio kilo tunga kropp på henne. Ytterligare en annan kille förlorade sin oskuld genom att delta i en gruppvåldtäkt och menade att tjejen fick skylla sig själv eftersom hon ”var en sån som brukade ligga med killar”.
Att tonårskillar och unga män vet så lite om sex, om kvinnors njutning och om det fantastiska samspel mellan två människor som är ett riktigt samlag, det är illa nog. Men det som gör mig riktigt, riktigt bekymrad är hur utbredd okunskapen om sexualitet är i svenska domstolar.
Debatten om friande våldtäktsdomar handlar inte om att vi ska sänka beviskraven för ett så grovt brott, utan om att vi måste höja kraven på männen. Män är tänkande varelser och rättsapparaten ska förstås avkräva dem både ansvar och förklaringar för sitt beteende.
Vi ifrågasätter henne, kvinnan, men fortsätter att köpa de mest hårresande bortförklaringar från de misstänkta männen. Och det gör vi för att det fortfarande finns en i grunden djupt fördomsfull syn på mannen som ett okontrollerbart djur.
Det är inte kvinnorna det här handlar om, även om mitt hjärta blöder för varenda offer för mäns våld. Det här handlar om männen. Om skapandet av manlighet, och om en avart av manlig sexualitet som måste granskas och ifrågasättas.
Våldtäkt är inte ett kvinnoproblem längre. Det är ett gigantiskt mansproblem.

Så sammanfattningsvis så tycker våldtäktsmän att Våldtäkt är jätte vidrigt och våldtäktsmän förtjänas att slås ihjäl, men själva är dom absolut inte våldtäktsmän och det dom har gjort är inte våldtäkt, ” dom har blivit felaktigt dömda.”
Dom har en väldigt skev bild på hur sex ska gå till.
samt vad som räknas som självklarheter under sex.
självklarheter som tex om hon sagt ja så räknas det inte ifall hon säger nej efteråt för nu när jag redan börjat knulla henne så är hennes syfte som människa att hon ska ge mig en utlösning för det är så det sociala kontraktet i samhället ser ut.
det är bara ett exempel av många på snedvridna uppfattningar om sex.

Sofia beskriver det som att hon ville skrika men blev så rädd och paralyserad att hon inte fick fram ett enda ord. 
Den absolut vanligaste reaktionen är att din kropp hamnar i chock.
För att du är så rädd och förvånad.
Det är inte normalt att en tjej slår tillbaka, det är sällsynt.
Det absolut vanligaste är att ligga dödstyst och va paralyserad precis som Sofia beskriver.
Så rättssystemet som vi har just nu är grundat på okunnigas fördomar om våldtäkt.
För det är precis vad lagstiftarna, domarna och advokaterna är! OKUNNIGA.
Fast nu ska vi inte vara såna, de flesta människorna vet alldeles för lite.
Det kommer komma fler inlägg om detta så småningom för det finns så mycket att skriva om just detta men för att detta inlägg inte ska bli för långt så avrundar jag här.

TAND + KROPP = SANT!

För ett tag sedan så gjorde kalla fakta ett reportage om att tandläkare överdebiterar patienter.
Tandvårdsklinikerna har intäktskrav och tandläkare har bonussystem.

Försäkringskassan har vetat om att tandvårdskliniker överdebiterar människor men patienterna i fråga får inget veta.
I Sverige kan tandläkare själv bestämma sina priser.

Men om dom vill få del av tandvårdsstödet som innebär att staten ersätter en del av patientens kostnader så måste dom följa en s.k åtgärdslista med referenspriser när dom tar betalt.   

Jag har behövt gå till tandläkaren länge, problemet är att jag inte har råd att gå dit.
Jag kan inte förstå varför tänderna inte inkluderas i sjukförsäkringen. 
Svensk vård ska vara jämlik. Och inte bara för vissa.
Jag visste att alla som faller under LSS har rätt till ett s.k tandvårdskort som innebär att man betalar 300:- per besökt tills man når upp till högkostnadskortet, d.v.s att man bara behöver betala 1100. Det är tyvärr en rättighet som det hålls tyst om.  

Nu har jag hittat ett PDF dokument som ger mig mer information.

Varför gör jag detta blogginlägg undrar ni? Jo, många har inte råd att gå till tandläkaren, och kan jag ge något tips som kan betyda mycket för någon annan så är det lätt värt de.
Att få hjälp när man behöver det är guld värt, men att hjälpa andra betyder mer för mig. 

 

Pokemon Go

Det har hänt en del olyckor de senaste på grund av att folk inte tänker sig för.
Läste om en kille som fick ett järnspett genom låret under en pokémon go-jakt i Stockholm.
Efter att mannen försökt klättra in på Stockholm Stadion i jakt på en Pokémon fastnade han och blev spetsad i låret på ett staket.
Nu ikväll hittade jag en video där det utförs ett socialt experiment om just pokémon go.
Det är bra att dom gör såna här typer av sociala experiment, för då kanske det kan ge någon en tankeställare iallafall.

 


En annan incident som jag har läst om är att det blir bilolyckor på grund av att folk spelar medans dom kör bil.
Jag vet att folk är idioter men detta börjar ju bli skrämmande.
Man behöver inte vara en idiot bara för att man spelar ett spel.

 

Att kalla någon smal är kränkande

Jag har hört flera gånger att jag är för smal.
Jag är smal men inte för att jag vill det.
Jag kämpar ständigt med att försöka gå upp i vikt, utan någon större framgång.
Gång på gång får man höra att du är för smal, du måste äta mer.
Jag känner mig kränkt, för likt som jag kämpar med att gå upp i vikt så kämpar en annan för att gå ner i vikt.
För visst säger man inte till någon annan som är överviktig att du är så tjock, du måste minska med maten, du måste börja träna, du måste verkligen gå ner?

I varje tidning som man läser är det bara saker om att gå ner i vikt, konstant reklam om viktväktarna på tv.
Men vi som har svårt att gå upp i vikt, ska inte vi få läsa om olika metoder för att kunna gå upp?
Jag undrar många gånger varför allt kretsar kring att bli smal hela tiden.
Med denna idealen som alla ska eftersträva är det inte alls konstigt att allt fler hamnar i en ätstörning

Jag har fortfarande inte repat mig från min skoliosoperation 2010 där jag på ca en vecka gick ner 11 kilo.
Jag är inte stor i maten och jag har svårt för att äta, men de betyder inte att det är okej att konstant berätta för mig något som jag redan vet om.